tag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post2649657930996547234..comments2024-03-09T09:10:01.928+01:00Comments on miejsce fotografii: Stepan Rudik o World Press PhotoUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-44803806996777956902010-03-24T21:44:54.623+01:002010-03-24T21:44:54.623+01:00jeszcze jakieś próby weryfikacji - oryginalny/obra...jeszcze jakieś próby weryfikacji - oryginalny/obrabiany obraz są, ale już niedługo. Pojawiła się już lustrzanka reporterska filmująca z możliwością "wyłuskiwania" jednej klatki i podawania jako zdjęcie. Sobie pomyślcie ilu wybitnych fotoreporterów przybędzie :) Nawet nie uda się wprowadzić kategorii dla reportażystów i dla niby-reporterów (tutaj mam na myśli oszołomy biegające i strzelające 8fps).full_framehttps://www.blogger.com/profile/02591272214587601255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-76569700721182120062010-03-19T16:19:46.868+01:002010-03-19T16:19:46.868+01:00dla mnie to żenada jednym słowem, stopa stopą ale ...dla mnie to żenada jednym słowem, stopa stopą ale wyrąbanie 90 % kadru to jakies nieporozumienie i niewiele ma wspolnego z fotografią!<br />materiał taki sobie a po ogladnieciu oryginału to okazuje sie ze wręcz kiepski !<br />i to na WPP ech co za czasy ;(bawgajhttp://www.bawgaj.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-79438173769242192902010-03-19T16:04:55.923+01:002010-03-19T16:04:55.923+01:00Ciekawostka w temacie (pod ciut szumnym tytułem): ...Ciekawostka w temacie (pod ciut szumnym tytułem): http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1924226_1949526,00.htmlsebastian nowakowskihttps://www.blogger.com/profile/02528236417321332965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-50545715914882597132010-03-19T12:59:43.188+01:002010-03-19T12:59:43.188+01:00Nie bardzo rozumiem o co chodzi w regulaminach kon...Nie bardzo rozumiem o co chodzi w regulaminach konkursow. Teoretycznie kazda dozwolona obrobka powinna byc taka jak w ciemni, a czy w czasach fotografii analogowej usuwanie fragmentow zdjec nie bylo mozliwe? Wielkie halo o jeden retusz, a co roku wygrywaja takie fotoszopowe kolorowanki, ze az zeby bola. Trzeba sie zdecydowac albo to jest reportaz, albo fotografia kreacyjna. Moim zdaniem dozwolona ingerencja powinna byc bardzo minimalna. Niezbyt dobrze swiadczy o fotografujacym wycinanie az takich fragmentow, zamiana poziomu na pion itp. fotograf powinien to umiec na etapie fotografowania, a nie edycji.Zbyszek Carewiczhttps://www.blogger.com/profile/10827538466810515742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-4080322309619604442010-03-19T12:05:52.846+01:002010-03-19T12:05:52.846+01:00Moja pierwsza reakcja była taka o jakiej pisze Woj...Moja pierwsza reakcja była taka o jakiej pisze Wojtek. Dużo większy wpływ na odbiór zdjęć miało zastosowane b. mocne kadrowanie i wybrany "finisz". Błędem autora było postąpienie wbrew regulaminowi konkursu w sytuacji, gdy w sposób z nim zgodny można było osiągnąć ten sam efekt (np. poprzez lokalne przyciemnienie-maskowanie tej nieszczęsnej nogi, miast wymazywania). Swoją drogą, seria Pana Rudika wydaje mi się nudna, naciągana tak jak jej obróbka i całkiem niefotograficzna. A cała ta sytuacja natomiast utwierdza mnie w mojej niepochlebnej opinii na temat samego konkursu, i najbardziej świadczy o tym, jak bezradne jest jury wobec zadania wybrania z zalewającej świat fali obrazów tych zasługujących na nagrodzenie...sebastian nowakowskihttps://www.blogger.com/profile/02528236417321332965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8432348114305054958.post-60854359257106031492010-03-19T06:05:20.646+01:002010-03-19T06:05:20.646+01:00Ten "retusz" Rudika to właściwie pikuś. ...Ten "retusz" Rudika to właściwie pikuś. Ale przy okazji jego zdemaskowania, można było zobzaczyć, że oryginalny kadr jest zarejestrowany w kolorze... i wygląda dość banalnie. Dopiero zdjęcie barw i dowalenie kontrastu, nadało kadrowi "dramatyzm", mogący się kojarzyć z gruboziarnistym reportażem w monpochromie sprzed np. 20 lat. I to jest dla mnie większę nadużycie (oczywiście w myśl regulaminu WPPh - nie spowodowałoby to dyskwalifikacji pracy).Wojtek Wilczykhttps://www.blogger.com/profile/05208727567846140380noreply@blogger.com